Jag har anlyserat Indiens demokrati utifrån min analysmodell som innehåller tre centrala och grundläggande delar för en demokrati. Yttrandefrihet, rättsäkerhet och val. Inom dem här kategorierna finns det ett flertal underkategorier och jag valde att granska några utav dem. 

 

Rättsäkerheten i Indien har brister. Domstolen är oberoende enligt Indiens premierministär och ska vara oeberoende enligt Indiens grundlagar men i verkligheten ser det enligt de källor jag hittat annurlunda ut i vissa fall. Det är presidenten som utser domarna i högsta domstolen vilket är en tydlig koppling till domstolen och staten och den kopplingen visar att det inte är en oberonde domstol. Domstolen är även överbelastad och det har då skapats snabbdomstolar där källor har antytt att domen inte är rättvis och att de dömde inte haft rätt till advokat vid alla förhör osv. På grund av att domstolen är överbelastad så blir det en brist i systemet och det skapas fler snabb domstolar och det i sin tur kan leda till att dem inte blir lika kontrollerade och därför även inte lika rättvisa. 

  

 Yttrandefriheten i Indien är något som presidenten i Indien själv har uttryckt att han är väldigt stolt över och att alla media är fri osv och det följs enligt grundlagen som Indien har men enligt ett antal andra källor (se källhänvisning och även kritik mot dessa källor i de gällande inläggen) visat brist i yttrandefriheten. Den indiska staten försöker begränsa nyheter som kan vara förstörande för staten. Det sker cencur av facebook och google och det har gjort att Indiska regeringen har fått väldigt mycket kritik av omvärlden. Indien införde då en lag 2003 som sa att det är fri pressfrihet osv så länge de inte hotar statens säkerhet eller position vilket bara är att sätta ord på att pressfriheten inte är fri. Ett antal organsiationer är förbjudna i Indien då dem anklagas för att vara medlemmar av Naxaliti rörelsen. Enligt amnesty så har inte Indiens regering haft rätt att stoppa organsitationerna då de inte har haft bevis för att de tillhör Naxaliti rörelsen. Demostrationerna i Indien är ett ämne som är väl omtalat och det har inte gått att missa att demostrationerna i Indien efter de brutala våldtäkterna bara ökat och spridits över hela landet. Jag har läst om att det tidigare i Indien pågrund av Kashmir konflikt skett avbrott i demostrationer och att demostranter ska ha blivit misshandlade och stoppade men i de nuvarande demostrationerna som sker om våldtäkterna har jag inte hittat någon källa på att demostrationerna stoppats, bara tvärtom - att poliserna har stått vid sidan om och demostrerat med befolkningen. 

 

Valen i Indien är regelbundna och mandatperioden för presidenten är 5 år och presidenten kan bata väljas om en gång. Dock så har indiens president inte en så stor makt i Indien utan den stora makten ligger hos regeringen och primiärministern. Det är ett flerparti system i Indien.När man går in i vallokalen registreras man i vallokalens databas. Medtag av pass för att visa identitet är ett krav för att få rösta. Det gör att man inte kan rösta flera gånger vilket är viktigt då alla ska ha en röst var för en demokrati. Enligt utrikesinstutet har det dock skett valfusk genom mutor i Indien och att det finns organisationer som går runt till de fattigare områderna i Indien och köper röster för en liten summa pengar. För människor som har väldigt ont om pengar och har det dåligt ställt ute på landsbyggden så är mutorna ett sätt att överleva. Valfusket och mutorna har även enligt amnesty ökat de senaste åren vilket är oroande och något som blir en brist i en demokrati. När rösterna inte baseras på den egna åsikten så faller yttrandefriheten och meningen med ett val. 

 

Indien är ett land som enligt den egna regeringen och enligt lagarna som står på pappret är världens största demokrati. Det är omöjligt att med så pass få källor och information som jag har om landet kunna veta/bestämma om Indien är en demokrati eller inte men utifrån de jag har läst och även sett (när jag besökte skolor och sjukhus när jag var där i januari månad) så är Indien inte en så perfekt demokrati som det står på pappret. Indien är en stark växande ekonomi och jag skulle även klassa Indien som en växande demokrati. Indien har utvecklats framåt och med tanke på landets historia så ser man en stark och positiv utveckling. Indien har brister i sin demokrati men jag ser ändå ett land med en befolkning som vill förändra och en befolkning som vågar demostrera och det är ett tecken på framgång.